Вопрос по объективу — описываем развернуто

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Блок: 1/3 | Кол-во символов: 90
Источник: https://diyprojector.info/forum/topic/7661-vopros-po-obektivu/

Вопрос По Объективу

#1

Отправлено — 07:40

Здравствуйте.Начинаю потихоньку строить свой проектор,закупаю комплектующие.Строить буду на матрице от Ipad 3 или от Ipad mini 2(пока не определился,жду контроллер из Китая).

Френели обычные 3x.Фокусное измерял, около 13 см,по формулам 12,5 см.Остается объектив,самая ответственная часть.Вот с ним проблема…… По теории нужно,чтобы фокус был немного меньше фокуса объективной френели (пока склоняюсь к ФМФ). Подскажите,какие объективы можно использовать для проектора(пятно света вписалось в объектив). В голове пока только один вариант: сделать перископ из очковых линз,где-то +5 диоптрий. Но качество такой сборки будет хуже заводского объектива.

Сообщение отредактировал whitemouse: — 11:22

#2

Отправлено — 08:34

Недавно в справочной литературе нашел Индустар 24. Может его попробовать?

#3

Отправлено — 13:03

«Может его попробовать? »

найти? сомнительно использовать еще более.

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает

#4

Отправлено — 23:38

Что-то не очень понимаю. В теории ведь описано довольно коротко и ясно про объектив. Нужен специальный с большим углом зрения для большого формата. Чем не устроил и-37 или и-51?

#5

Отправлено — 01:51

У меня, кстати тоже валяется ipad mini 2 с ретиной ненужный. Но китаец написал что контроллер только к большой ретине подходит 9.7 дюймовочек

#6

Отправлено — 04:31

В теории сказано,что фокусное расстояние второй френели должно быть на 10-50% больше фокусного обьектива. Индустар -51 имеет фокус 210 мм, он подойдет на френель 220 мм. У меня френель с фокусом 125 мм,следовательно нужен обьектив с фокусом 100 мм и меньше. Или я ошибаюсь? Вот я и ищу обьектив,чтобы фокус был маленький и угол большой.

#7

Отправлено — 12:48

В общем разобрался. Погулял по форуму,почитал.Нужно френель менять на другую,с большим фокусом (например от оверхеда). Тогда и выбор оъектива становится не такой уж сложной проблемой. Буду искать Индустар-51. Вот только покроет ли он матрицу 9,7 дюйма от IPad? Решил остановиться на ней,и охлаждение проще выполнить и просветить легче.

#8

Отправлено — 16:46

Как вам HELIOS-44M 2/58 (гелиус)?

Подойдет для проектора?

Обзор

#9

Отправлено — 18:02

Дениcka (- 16:46) писал:

Как вам HELIOS-44M 2/58 (гелиус)?

Подойдет для проектора?

Обзор

у вас что матрица 2-3 см конечно не подойдёт

#10

Отправлено — 19:29

ushik (- 18:02) писал:

Дениcka (- 16:46) писал:

Как вам HELIOS-44M 2/58 (гелиус)?

Подойдет для проектора?

Обзор

у вас что матрица 2-3 см конечно не подойдёт

Надеялся что подойдет … с матрицы 4,5 х 8,5 выходит изображение, примерно 0,5 х 1,0. Линза лампы+френель+линза объектив, нехватка света чувствуется = 75 ватт галогена.

#11

Отправлено — 20:24

Дениcka а на фиг тебе объектив? купи плюсовую минералку в оптике и с ней пробуй. будет мылить по краям не страшно, поймешь что потом искать.

и да 75 вт галогена или металлогалогена?

Сообщение отредактировал luckylamer: — 20:34

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает

#12

Отправлено — 20:33

На форуме читал, что лучше Индустар прикупить-пользовать.

А минералку, линзу как я понял уЖо стоит, да края неахти.

Хотелось бы собрать, нормально, да юзать!

Вопрос созрел как изображение победить, повернуть, кнопы то расплываются)))

#13

Отправлено — 20:37

в общем так, давай по подробнее. что у тебя где и как стоит от сюда не видно. и минимальные хотелки.

да и в Барнауле полюбасу барахло на рынке есть, там иногда весьма вещи за копье найти можно.

Сообщение отредактировал luckylamer: — 20:40

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает

#14

Отправлено — 20:40

luckylamer (- 20:24) писал:

Дениcka а на фиг тебе объектив? купи плюсовую минералку в оптике и с ней пробуй. будет мылить по краям не страшно, поймешь что потом искать.

а на фиг тебе твой объектив и-37 всё-равно ничего не сделал хорошего отдай пацану пускай сделает себе проектор без мыла и искать ничего не надо

#15

Отправлено — 20:42

ushik 300мм на 5″ матрицу? сознайся, ты с утра что то не то курил.

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает

#16

Отправлено — 20:52

luckylamer (- 20:42) писал:

ushik 300мм на 5″ матрицу? сознайся, ты с утра что то не то курил.

лучше И-37 чем И-51 меньше мыла по углам это моя практика в место твоей теории

#17

Отправлено — 20:56

ushik у тебя была прктика на 5-6 дюймовых матрицах? у меня была. 37-й только потому что фрины тогда только веберовские были без проблем.

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает

#18

Отправлено — 21:09

luckylamer (- 20:56) писал:

ushik у тебя была прктика на 5-6 дюймовых матрицах? у меня была. 37-й только потому что фрины тогда только веберовские были без проблем.

у меня была матрица 5.5 и объектив И-51 френели F220 так вот светодиод 100 ватт в И-51 не пролазит это 100% а если ещё и конденсор поставить то проекция светодиода вообще не влазит в объектив

для И-51 светодиод нужен 1-1 см или максимум 1.5-1.5 см

Сообщение отредактировал ushik: — 21:14

#19

Отправлено — 21:20

«то проекция светодиода вообще не влазит в объектив»

и расстояние от диода до френели? не понял две 220 или одна?

Сообщение отредактировал luckylamer: — 21:22

Поиск хоть и хреновый, но все таки работает

#20

Отправлено — 21:27

luckylamer (- 21:20) писал:

«то проекция светодиода вообще не влазит в объектив»

и расстояние от диода до френели?

френели две 220 16 см примерно конденсор увеличивает его в 2 раза

моя практика показала что XHP-70 что светодиод 100 ватт 2.5-2.5 я яркость изображения почти одинакова

Сообщение отредактировал ushik: — 21:29


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 9213
Источник: https://diyprojector.info/forum/topic/7661-vopros-po-obektivu/

Тема: вопрос по объективу  (Прочитано 22637 раз)

Страницы: 1 [2] 3 4 … 12   Вверх

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 139
Источник: http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=3804.15

#2

Отправлено — 13:37

Это не совсем то, но вдруг поможет?

Блок: 3/17 | Кол-во символов: 184
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#3

Отправлено — 13:46

Уважаемый AbdullA, огромное спасибо!

Правда, у меня почему-то не открываются картинки, но попробую посмотреть оригинальную немецкую версию (если она есть).

Еще раз спасибо!

Блок: 4/17 | Кол-во символов: 334
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#4

Отправлено — 13:48

Николай, если картинки вытянуть не получится, напишите здесь — я вам в почту отправлю всю статью с картинками.

Блок: 5/17 | Кол-во символов: 259
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#5

Отправлено — 13:59

Уважаемый AbdullA, буду премного благодарен! />

Блок: 6/17 | Кол-во символов: 210
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#6

Отправлено — 14:36

Выслал />

Блок: 7/17 | Кол-во символов: 161
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#7

Отправлено — 14:39

Все получил, спасибо! />

Блок: 8/17 | Кол-во символов: 187
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#8

Отправлено — 14:59

Цитата

Quote: from Nick4Penta on 1:45 pm on Feb. 18, 2003

Уважаемый AbdullA, огромное спасибо!

Правда, у меня почему-то не открываются картинки, но попробую посмотреть оригинальную немецкую версию (если она есть).

Еще раз спасибо!

Блок: 9/17 | Кол-во символов: 381
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#9

Отправлено — 16:46

Уважаемый Сергей, спасибо!

Блок: 10/17 | Кол-во символов: 186
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#10

Отправлено — 22:17

Цитата

Quote: from Nick4Penta on 10:20 am on Feb. 18, 2003

Можно ли вообще разбирать этот объектив в домашних условиях, не боясь нарушить юстировку?

Можно, а если Вас не устраивает его резкость, то и нужно.

Посмотрите в свой объектив через окуляр, например, «Турист-ФЛ» на звёзды. Они — точки? Если нет, то для начала ослабьте крепление опптических элементов.

Похоже, что на заводе слишком сильно затягивают гайки (в прямом смысле), поэтому болшинство Рубинаров нуждаются в ослаблении гаек, крепящих оптические элементы.

Крепление менисков и вторичного зеркала можно ослабить без разборки объектива. Чтобы ослабить главное зеркало придётся разобрать заднюю часть.

Чтобы поменять смазку, объектив придётся разбирать полностью. Ничего страшного, этот объектив не юстируется, поэтому вряд ли Вам удастся его разъюстировать. Откручивайте все стопорные винты, затем выкручивайте все выкручивающиеся детали. Главное — не забыть порядок, чтобы потом собрать.

Стёкла и зеркала руками не трогать и ничем не трогать. Пыль с оптики удалять резиновой грушей (клизма для объектива так же полезна, как для человека />

Из инструмента понадобятся только часовые отвёртки.

Если надумаете ослаблять гайки, понадобятся ключи. Вместо них я использую штангенциркуль.

Резьба в объективе многзаходная, запомните положение, когда отвинтится передняя часть, чтобы при сборке попасть в тот же заход.

P.S. Проверка объектива по звёздам зимой не очень удобна. Объектив надо выстаивать на морозе около часа. Я использую другой способ: если с расстояния 10 метров на 50-рублёвой купюре через объектив можно различить надпись «ЦБР50», то объектив — хороший. Этот способ можно использовать в квартире (если жилплощадь позволяет). Увеличение «Турист-ФЛ» маловато, желательно прикрутить еще 2х конвертер.

По доведению оптики могу дать дополнительные рекомендации.

Блок: 11/17 | Кол-во символов: 2004
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#11

Отправлено — 12:11

Уважаемый Berg!

Огромное спасибо за столь детальный ответ!

Как только вернусь из командировки, непременно разберу объектив. />

Блок: 12/17 | Кол-во символов: 291
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#12

Отправлено — 12:27

Berg спасибо.

«По доведению оптики могу дать дополнительные рекомендации.»

Если Вас не затруднит. Это очень интересно, мне кажется у моего экземпляра не все в порядке с резкостью, я бы разобрал его.

Александр.

Блок: 13/17 | Кол-во символов: 360
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#13

Отправлено — 15:10

Цитата

Quote: from Tar on 9:26 am on Feb. 19, 2003

Если Вас не затруднит. Это очень интересно, мне кажется у моего экземпляра не все в порядке с резкостью, я бы разобрал его.

Александр.

Хорошо бы УБЕДИТЬСЯ, что с резкостью не всё в порядке. Если Вы судите по фотографиям, то причина может быть:

в плохой фокусировке (Рубинар к ней чувствителен)

в вибрациях. Снимать следует со штатива и использовать тросик. Но даже со штатива Пентакс на длинных выдержках даёт заметный «смаз» не говоря уже о Зените. Поэтому снимать надо с выдержками короче 1/125. Для длинных выдержек можно воспользоваться крышкой от объектива.

Наиболее надёжный способ проверки качества — визуальный, как я уже писал. Идеальный объект для проверки качества объектива — звезда, но не очень удобный: надо ждать ночи, ясной погоды и идти на мороз. Можно сделать искуственную звезду, например, закрыть лампу чёрной бумагой, а в бумаге иголкой проколоть дырочку. Я печатаю миру на принтере,  в том числе и белую точку и белые кресты на чёрном фоне.

Если изображение точки Вам не понравилось, то для начала сходите сюда:

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=8

Задача простая — поэкспериментировать с затяжкой гаек. Как предлагают буржуи на приведённой Sergey Ilyin ссылке, при тряске линзы должны слегка постукивать. В моём объективе при полностью ослабленном главном зеркале изображение — хуже, надо его слегка затягивать. Короче, надо экспериментировать.

Заодно проверьте качество поверхностей, на которые ложатся оптические элементы: нет ли там стружки, дефектов обработки. Проверьте кольцо между линзами мениска. При съёме оптики будьте осторожны, используйте хлопчато-бумажные перчатки.

Если эти манипуляции не помогут, надо смотреть конкретно какие остались аберрации и что эти аберрации даёт. Можно, например покрутить в оправе мениск и посмотреть, не изменился ли характер аберраций, если да, то виноват мениск или закреплённое на нём вторичное зеркало. В общем здесь большое поле для экспериментов.

Должен сказать, что мне не удалось полностью избавиться от аберраций. Похоже на дефект клавного зеркала. У меня (и не только у меня) качество изображения сильно зависит от положения объектива в крепёжном узле. Если снять часть оправы со шкалой расстояний, то качество изображения лучше. Слышал, что кому-то пришлось  перетачивать оправу.

Впрочем, я рассматриваю изображение с 50х увеличением. Для плёнки такое качество и не требуется. Фотографии всё равно будут портиться расфокусировкой, вибрацией и дрожанием воздуха. Я то надеялся использовать Рубинар для визуальных астрономических наблюдений. Думал смогу заменить им МТО-1000. Однако у МТО-1000 изображение немного лучше. Зато на морозе мой МТО-1000 даёт сильную аберрацию, а Рубинар — нет.

Успехов в терзании своей оптики!

Блок: 14/17 | Кол-во символов: 2949
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#14

Отправлено — 18:35

Спасибо, попробую.

Александр.

Блок: 15/17 | Кол-во символов: 178
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#15

Отправлено — 22:24

Berg (18.2.2003, 22:16 MSK) писал:

Крепление менисков и вторичного зеркала можно ослабить без разборки объектива.

Набрел на эту тему, и, поскольку есть объектив МТО-1000 с пережатым (видимо) мениском возник вопрос: а как не разбирая объектива можно его ослабить? Может не сам автор сообщения, но другие коллеги знают это?

Блок: 16/17 | Кол-во символов: 469
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

#16

Отправлено — 17:30

Цитата

Не открывается ссылка

А переделывал ли кто нить 3М — 5 СА ?

Блок: 17/17 | Кол-во символов: 139
Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/

Кол-во блоков: 20 | Общее кол-во символов: 18401
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:

  1. https://diyprojector.info/forum/topic/7661-vopros-po-obektivu/: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 9303 (51%)
  2. http://www.penta-club.ru/forum/topic/2003-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-50056/: использовано 16 блоков из 17, кол-во символов 8959 (49%)
  3. http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=3804.15: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 139 (1%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий